بعد فتوى تحريم استخدام الذكاء الاصطناعي في تشخيص المرضى.. رئيس صحة الشيوخ لـ تحيا مصر: الطبيب يظل الخيار الأفضل.. والذكاء الاصطناعي لا يصلح لتشخيص المرضى حاليًا
علق الدكتور هشام الششتاوي، رئيس لجنة الشؤون الصحية بمجلس الشيوخ، على فتوى دار الإفتاء المصرية بشأن تحريم استخدام الذكاء الاصطناعي في تشخيص المرضى بدلًا من الطبيب، مؤكدًا أن اللجوء إلى الطبيب يظل الخيار الأفضل والأكثر أمانًا في الوقت الحالي.
الطبيب يمتلك ما لا يقدمه الذكاء الاصطناعي
وأوضح الششتاوي، في تصريح خاص، أن الطبيب يقوم بأدوار لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يحل محلها، مثل التشخيص الدقيق للحالة المرضية، وفهم التاريخ المرضي للمريض، والتعامل مع تطورات الحالة بشكل مباشر وفي الوقت الفعلي.
وأضاف أن الذكاء الاصطناعي يفتقر إلى القدرة على التقييم الشامل للحالة الصحية، خاصة في الأمراض المعقدة مثل الأورام، التي تحتاج إلى متابعة دقيقة ومعرفة تفصيلية بتاريخ المرض، وهو ما لا يمكن توفيره عبر الأنظمة التقنية الحالية.
مخاوف من أضرار محتملة على المرضى
وأكد رئيس لجنة الشؤون الصحية أنه غير مقتنع باستخدام الذكاء الاصطناعي في تشخيص الأمراض خلال المرحلة الحالية، مشيرًا إلى أن الاعتماد عليه قد يؤدي إلى أضرار محتملة على المرضى نتيجة غياب التفاعل الإنساني والخبرة الطبية المباشرة.
وشدد على أن سلامة المريض يجب أن تكون الأولوية القصوى، وهو ما يتطلب الاعتماد كل على الأطباء المتخصصين بدلًا من الوسائل التكنولوجية غير المكتملة.
تأييد مشروط لفتوى دار الإفتاء
وأشار الششتاوي إلى أنه يؤيد رأي دار الإفتاء المصرية، خاصة إذا كان الهدف هو حماية المرضى من أي مخاطر محتملة، مؤكدًا أن أي استخدام للتكنولوجيا في المجال الطبي يجب أن يكون خاضعًا لضوابط صارمة تضمن عدم الإضرار بالإنسان.
دور محدود للذكاء الاصطناعي في القطاع الطبي
وفي الوقت نفسه، أوضح أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون له دور مساعد في بعض المجالات، مثل المعامل الطبية ومراكز الأشعة، حيث يمكن أن يساهم في تسريع الإجراءات وتحسين دقة النتائج، ولكن دون أن يحل محل الطبيب.
الروبوتات الجراحية ليست بديلًا عن الطبيب
وأكد على أن التطور الكبير في مجال الروبوتات الجراحية لا يعني إمكانية الاستغناء عن الطبيب المعالج، مشددًا على أهمية وجود تواصل مباشر بين المريض والفريق الطبي، لضمان تقديم رعاية صحية متكاملة وآمنة.
جوجل نيوز
تطبيق نبض
